УИД 77MS0471-01-2023-011868-67

Дело № 5-2424/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный **, и следуя на 24 км. Киевского шоссе в г. Москве при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 03.11.2023 года в 08 часа 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, невозможности рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО2

Изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение же законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1421715 от 03.11.2023 года, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный **, и следуя на 24 км. Киевского шоссе в г. Москве при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 03.11.2023 года в 08 часа 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний относительно составления протокола ФИО2 при его составлении не имел;

протоколом 77 ВА № 0276384 от 03.11.2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол содержит подписи должностного лица, понятых и ФИО2, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

чеком и свидетельством о поверке, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный чек алкотектора содержит подписи должностного лица, понятых и ФИО2, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий не отразили;

протоколом № 77 ВН 0282550 от 03.11.2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 собственноручно подписался под отказом пройти такое освидетельствование. Данный протокол содержит подписи должностного лица, понятых и ФИО2, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Шевеля О.А. и его показаниям, данным суду, согласно которым у водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный **, ФИО2, следовавшего на 24 км. Киевского шоссе в г. Москве, были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых он (инспектор) отстранил ФИО2 от управления автомобилем, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 отказался. После этого ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также инспектор указал, что он разъяснял ФИО2 и понятым их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предупреждал об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а ФИО2 дополнительно разъяснял последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Особо инспектор подчеркнул, что ФИО2 в полной мере понимал существо производимых действий, осознано отказывался от прохождения освидетельствования.

Названные допустимые доказательства вины ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на его составление в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу отсутствуют. Предъявленное инспектором ФИО2 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Особо суд отмечает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт разъяснения ФИО2 его прав, существа производимых процессуальных действий, последствий отказа от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, ФИО2 и понятые при подписании процессуальных документов замечаний, возражений относительно совершенных действий не отразили, с жалобой или замечаниями на действия инспектора ДПС не обращались.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающий его ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постанов4ления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (3 СБ, л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 770731005, р/счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45398000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235030005058.

Должник: ФИО1.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Баранова