Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, водительское удостоверение 9927 <НОМЕР> выдано МВД России «Свободненский», инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.30 час., в с. <АДРЕС> Тамбовского муниципального округа <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> около дома 9, <ФИО2> управлял автомобилем «TOYOTA MARK X», являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. <ФИО2> в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно сбил собаку по ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС>, но удара не почувствовал, поэтому не остановился и на место ДТП не вернулся. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения, других правовых актов. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный оставляет место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Оконченным данное деяние считается с момента совершения, оно может быть совершено только в форме бездействия. Субъектом правонарушения является водитель - участник дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе права на компенсацию причиненного им ущерба. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 19.30 час., в с. <АДРЕС> Тамбовского муниципального округа <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> около дома 9, <ФИО2> управлял автомобилем «TOYOTA MARK X», являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, протоколом об административном правонарушении 28 АП 826540 от <ДАТА6> г.; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> г.; рапортом от <ДАТА6> г.; копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА8> Согласно карточке операции с водительским удостоверением, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9927 <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА9> Из материалов дела следует, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения (глава 12 КоАП РФ). Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО2>, участником которого он являлся. Порядок составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении <ФИО2> не нарушен.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, доказательства относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств крайней необходимости при совершении правонарушения, судом не установлено. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что <ФИО2>, не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента водворения <ФИО2> в изолятор временного содержания. Поручить сотрудникам отделения полиции по <АДРЕС> району осуществить доставку <ФИО2> в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении <ФИО2> меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>