Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани

Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5106@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года Дело №1-12/2025

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Шумуновой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

защитника - адвоката Шарнина П.П., действующего на основании удостоверения и ордера №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Андрееве Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «в» статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в период времени с 01 час 45 минут по 02 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в котельной дома № г. Казань Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО3, произошедшего на почве внезапно возникшей личной неприязни друг к другу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и легкой степени вреда здоровью, и желая этого, нанес не менее 3-х ударов кулаками руки в область головы и по телу ФИО3, причинив последней физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 взяв в правую руку кухонный нож, и удерживая его, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого бедра ФИО3, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта №., у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: рана правого бедра (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов), рана правой лобно­височной области, ссадина лобной области слева, поясничной области справа.

Рана на передней поверхности правого бедра на границе средней и верхней трети (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов), согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); характер телесных повреждений (кровоточащая рана с ровными краями, четкими контурами, дно подкожно-жировая клетчатка) дает основания, что она образовалось в результате воздействия какого-то остро-режущего предмета.

Рана правой лобно-височной области, ссадина лобной области слева, поясничной области справа в совокупности и по отдельности, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, указав, что причиненный вред полностью заглажен, также принесены извинения.

Потерпевшая представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО3, претензий не имеется, причиненный вред полностью заглажен подсудимым, принесены извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный вред и ущерб отсутствуют.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 2 пункт «в» статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, вред заглажен полностью. Подсудимый не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду, в силу статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 пункт 3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по части 2 пункт «в» статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Шумунова Р.В.