Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 февраля 2025г. г.Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, уроженца г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> здания ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Площадь, <АДРЕС>, - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> должностного лица - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

<ДАТА3> протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, представив в адрес мирового судьи заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом заявления ФИО2, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Пунктом 14 статьи 13 упомянутого закона, к праву полиции отнесено направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведение освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

На медицинское освидетельствование ФИО2 был направлен <ДАТА2> согласно соответствующему протоколу уполномоченным должностным лицом - оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (в том числе, неустойчивость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и т.д.), в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ и пунктов 5, 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Вместе с тем, ФИО2, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> административного здания ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Площадь, <АДРЕС>, - не выполнил данного законного требования, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается зафиксированным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> отказом от прохождения от прохождения данного освидетельствования, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором ФИО2 выразил согласие с его содержанием, рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА2> Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьёй расценивается полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно: в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Мозоля