Постановление по делу № 5-605/2023 от 24.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

дело об административном правонарушении №5-605/2023 УИД 46MS0017-01-2023-002797-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1 (305004, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,

<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее полное образование, женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года в 13 часов 50 минут, находясь на 27 км автодороги «Курск-Воронеж», расположенной в с. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 20 ноября 2023 года в дневное время в с. <АДРЕС> он, управляя автомобилем Рено Логан, выезжая с обочины на проезжую часть, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Киа Оптима. Не дождавшись сотрудников ГИБДД, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил брат - ФИО5 и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором её автомобиль Киа Оптима получил повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства они обратились в Центр независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима составляет 145 000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не возмещен.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 20 ноября 2023 года в дневное время в с. <АДРЕС> водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2, выезжая с обочины на проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности этого маневра, допустил столкновение с его автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшимся в попутном направлении. После дорожно-транспортного происшествия он (ФИО5) выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ДПС. Однако, ФИО2, не дождавшись инспекторов ГИБДД, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено положениями ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 24 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2023 года; - копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2023 года, согласно которым 20 ноября 2023 года в 13 часов 50 минут на 27 км автодороги «Курск-Воронеж» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2, и Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия автомобиль Рено Логан получил повреждения переднего бампера, автомобиль Киа Оптима - передней правой двери, задней правой двери, правого порога, арки заднего правого крыла, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО2 в совершении настоящего административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М», выданное <ДАТА8> В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить ФИО2, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Курский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Курского судебного района Курской области или непосредственно в Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №3 Курского

судебного района Курской области ФИО1