Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являвшаяся кандидатом в депутаты Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, не предоставила в <АДРЕС> районную территориальную избирательную комиссию в установленный срок, до <ДАТА4>, итоговый финансовый отчет, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ. ФИО2 к мировому судье не явилась, извещена надлежащим образом, почтой, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщала, не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья не признает причину неявки ФИО2 уважительной и рассматривает дело в ее отсутствие. Защитник <ФИО1>, действующая на основании ордера, с вменяемым ФИО2 административным правонарушении согласилась, просила признать допущенное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу прекратить. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 89 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О муниципальных выборах в <АДРЕС> области» (с изм. и доп.) кандидаты при проведении выборов главы муниципального образования, а также избирательные объединения, выдвинувшие муниципальные списки кандидатов при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования, представляют в избирательную комиссию муниципального образования, а кандидаты, выдвинутые по одномандатным (многомандатным) избирательным округам при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования, - в соответствующую окружную избирательную комиссию итоговые финансовые отчеты о поступлении и расходовании средств своих избирательных фондов. Если кандидат утратил свой статус, обязанность сдачи итогового финансового отчета возлагается на гражданина, являвшегося кандидатом. Обязанность сдачи итогового финансового отчета избирательным объединением возлагается на уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам. Представление кандидатом итоговых финансовых отчетов не требуется в случае, если кандидат не создавал избирательный фонд в соответствии с ч. 1 ст. 84 настоящего Закона. Итоговые финансовые отчеты о поступлении и расходовании средств избирательных фондов представляются кандидатами, избирательными объединениями не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования общих результатов муниципальных выборов, результатов муниципальных выборов по соответствующему одномандатному (многомандатному) избирательному округу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 89 Закона <АДРЕС> области «О муниципальных выборах в <АДРЕС> области» не предоставлен в установленный срок итоговый финансовый отчет в <АДРЕС> районную территориальную избирательную комиссию, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, копией решения <АДРЕС> районной территориальной избирательной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районной территориальной избирательной комиссии <НОМЕР>/2082 от <ДАТА8>, копией заявления ФИО2 о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР> в порядке самовыдвижения от <ДАТА9>,

копией подтверждения получения документов о выдвижении кандидата в депутаты Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, выданного ФИО2 <ДАТА10>, копией решения <НОМЕР>/2272 <АДРЕС> районной территориальной избирательной комиссии от <ДАТА11> об отказе ФИО2 в регистрации кандидатом в депутаты Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, копией решения <НОМЕР> от <ДАТА12> <АДРЕС> районной территориальной избирательной комиссии об определении результатов дополнительных выборов депутата Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва, списком избранных депутатов Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва, справками ПАО Сбербанк об открытии и закрытии специального избирательного счета на имя кандидата ФИО2, копией решения <НОМЕР> <АДРЕС> районной территориальной избирательной комиссии от <ДАТА13> об информировании о результатах приема и проверки итоговых финансовых отчетов кандидатов на должность глав муниципальных образований и в депутаты Думы <АДРЕС> районного муниципального образования восьмого созыва, из которого следует, что ФИО2 не представлен в установленные сроки итоговый финансовый отчет,

копией итогового финансового отчета ФИО2, копией ходатайства ФИО2 об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ - непредоставление лицом, являвшимся кандидатом, в установленный законом срок отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, иных сведений материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить его на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено ФИО3 впервые, при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба либо иного вреда. При этом принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль