Решение по административному делу

УИД 62MS0042-01-2023-001685-87

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 67, со средним техническим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, информация о привлечении ранее к административной ответственности отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 35 минут по адресу: 232 км автодороги М5Урал <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем LADA VESTA, без гос. рег. знака, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, при отсутствии для указанного автомобиля разрешения в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> в 10 часов 35 минут по адресу: 232 км автодороги М5Урал <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем LADA VESTA, без гос. рег. знака, на котором незаконно установлен фонарь легкового такси, одновременно пояснил, что указанный в протоколе об административном правонарушении автомобиль вместе с установленным на нем фонарем легкового такси принадлежит его сестре <ФИО4>, с разрешения и по просьбе которой он управлял указанным автомобилем. Полагает, что его вины в совершении административного правонарушения нет, при этом в судебном заседании сообщил, что планировал заняться осуществлением деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, однако не успел получить разрешение на осуществление указанной деятельности. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что указанный в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <***> является именно тем автомобилем, который указан в протоколе об административным правонарушении без номера, поскольку государственный регистрационный знак был получен после <ДАТА3>, не оспаривал факта управления указанным автомобилем. Также в судебном заседании при осмотре опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета, изъятого на основании протокола об изъятии вещей и документов 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, пояснил, что это именно тот опознавательный фонарь, который был установлен на автомобиле, при управлении которым он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 10 часов 35 минут.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид" влечет привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В силу п. 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из смысла приведенных норм следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является отсутствие у водителя транспортного средства, имеющего на кузове (боковых поверхностей кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше опознавательный фонарь легкового такси, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Толкование п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, позволяет сделать вывод о том, что эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси запрещается, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке, соответствующего разрешения.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 35 минут по адресу: 232 км автодороги М5Урал <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем LADA VESTA, без гос. рег. знака, на котором незаконно установлен фонарь легкового такси, при отсутствии для указанного автомобиля разрешения в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области. В указанное время был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> области.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 35 минут по адресу: 232 км автодороги М5Урал <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем LADA VESTA, без гос. рег. знака, на котором незаконно установлен фонарь легкового такси. При этом из указанного протокола следует, что права и обязанности согласно КоАП РФ, также как и положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены, в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также подпись должностного лица, составившего указанный протокол; - протоколом об изъятии вещей и документов 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на месте совершения административного правонарушения был изъят опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета. Указано, что протокол составлен с использованием видеозаписи. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол, а также лица, у которого изъяты вещи. При этом видеозапись, которая велась при составлении протокола изъятия вещей и документов в материалы дела не представлена, в связи с утраченными данными на цифровом носителе; - карточкой операций с водительским удостоверением от <ДАТА5> года; - списком правонарушений от <ДАТА5> года; - рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также протокола изъятия вещей и документов 62 АА <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства от <ДАТА6>, из которой установлено, что автомобиль LADA VESTA, г.р.з. <***>, принадлежит <ФИО4>; - ответом на запрос Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области от <ДАТА6>, из которого следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство LADA VESTA, г.р.з. <***>, не выдавалось. В реестре выданных разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси данный автомобиль по состоянию на <ДАТА6> не зарегистрирован; - свидетельскими показаниями <ФИО4> данными ею в судебном заседании <ДАТА7>, из которых следует, что она является сестрой <ФИО2>, а также собственником автомобиля LADA VESTА, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в момент управления которым был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 35 минут. Также свидетель пояснила, что опознавательный фонарь легкового такси был, также как и указанный ранее автомобиль, приобретен ею для того, чтобы брат <ФИО2> мог работать в такси. <ДАТА3> <ФИО2> управлял принадлежащим ей транспортным средством LADA VESTА по ее просьбе - довозил соседку, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у него не было.

Таким образом, на автомобиле LADA VESTА без государственного регистрационного знака, которым <ДАТА3> в 10 часов 35 минут управлял <ФИО2>, был установлен опознавательный фонарь легкового такси, который является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам. Доказательств того, что у <ФИО2> имелось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, мировому судье не представлено.

Довод лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что автомобиль с установленным на нем опознавательным фонарем легкового такси ему не принадлежат, не имеет правового значения, поскольку положения ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривают ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, при этом факт управления и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>, <ФИО2> не оспаривались и подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности <ФИО2>, не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании в отношении <ФИО2> не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер ранее совершенных правонарушений.

руководствуясь ст. ст. 12.5 ч. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси, изъятого на основании протокола об изъятии вещей и документов 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61634000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462230150001877. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда <НОМЕР> от 09.11.2023».

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>