УИД 35MS0049-01-2023-002541-54 Дело № 1-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кириллов 17 октября 2023 года.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н. с участием государственного обвинителя Головкина Б.С., подсудимого ФИО1, защитника Сизого Е.Ф., потерпевшей С., при секретаре Бахваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 7 августа 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке правого берега р.Шексна, расположенном на расстоянии 250 метров от дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение находившегося на бетонной плите и принадлежащего С. мобильного телефона марки «РОСО С 51» с заводскими номерами ХХХ, ХХХ, стоимостью 5490 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ХХХ, не представляющей материальной ценности . С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб на сумму 5490 00 копеек.
Потерпевшая С. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причиненный вред заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений, иных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, привел те же доводы. Пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный имущественный вред полностью возместил. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник Сизый Е.Ф. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая сторона примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем компенсации причиненного имущественного вреда и принесением извинений. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает, что мобильный телефон марки «РОСО С 51» с заводскими номерами ХХХ, ХХХ, с установленной на нем сим-картой с абонентским номером ХХХ, коробка из-под сотового телефона, кассовый чек, подлежат возвращению по принадлежности владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства по делу: -мобильный телефон марки «РОСО С 51» с заводскими номерами ХХХ, ХХХ, с установленной на нем сим-картой с абонентским номером ХХХ, коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, возвратить владельцу С. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Васильев А.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.11.2023 года. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья А.Н. Васильев