Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г. Абакан Республики Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 36 мин. в г. <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО2 правонарушения, а также его вина подтверждена представленными мировому судье доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения его к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>г. следует, что <ДАТА4> в 10 час. 36 мин. в г. <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., ФИО2 <ДАТА4> г. в 09 час. 48 мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>. Основанием отстранения послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> г., у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания приборов составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами свидетельствования ФИО2 был согласен. Из протокола 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г. следует, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Согласно рапорту ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от <ДАТА4>, <ДАТА4> в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, который съехал в кювет без опрокидывания и повреждения транспортного средства, водитель пытался скрыться бегством, но был задержан. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством, у него были выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние опьянения не установлено. Далее, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Справками мл.инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от <ДАТА4> подтверждается, что ФИО2, согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на <ДАТА4>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании исследована видеозапись, на которой отражена процедура составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством. Также фактические обстоятельства по делу подтверждаются: протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, списком правонарушений, карточкой учета транспортного средства, копией формы 1П. Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 час 35 мин 12.01.2025 г.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городскойсуд.

Мировой судья Т.А. Балгазина