ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Разрешая вопрос о принятии данного заявления к своему производству, мировой судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 по договорам займа N 10879767-1, 10879767-2, 10879767-3 от <ДАТА2> Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям. Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров. Поскольку из заявления ООО «Нэйва» следует, что требования взыскателя вытекают из трех договоров займа, то рассмотрение указанных требований в порядке приказного производства не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем мировой судья отказывает в принятии заявления ООО «Нэйва». Руководствуясь ст.ст. 125, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Отказать ООО «Нэйва» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа. Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>