ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 г. г. Усть-Кут Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 (мировой судья судебного участка №106) г. Усть-Кута Иркутской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-304/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2023 г. в 22.25 часов по адресу: <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя из полости рта и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушении признал, раскаялся в содеянном, указав, что отказался от освидетельствования, так как был пьян. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходесудебного разбирательства. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, вопреки требованиям п.2.3.2 ПДД РФ 24 сентября 2023 г. в 22.25 часов по адресу: <...> водитель ФИО3 при установлении сотрудником ДПС такого признака опьянения, как запах алкоголя из полости рта и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО3; справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» о наличии у водителя ФИО3 права управления транспортными средствами, при этом в списках лишенных права управления транспортными средствами указанное лицо не значится; справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой ФИО3 в Федеральной Информационной - Аналитической системе ГИБДД, а также по оперативно-справочным учетам с использованием интегрированного банка данных на региональном уровне (ИБД-регион) с доступом к ОСК не значится в качестве лица, привлечённого к уголовной ответственности по ст.ст.264, 2641 УК РФ, видеозаписью. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО3 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств. Основанием для должностного лица полагать, что водитель ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие такого признака, как запах алкоголя из полости рта. ФИО3 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях до производства указанных процессуальных действий,что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуется с приобщенной к материалам дела видеозаписью, из содержания которой следует, что основанием для составления такого протокола и направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. О законности требований должностного лица свидетельствует совокупность имеющихся в деле доказательств. Как указано выше, должностное лицо ГИББД имело основания полагать, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку у него был установлен такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена безусловная обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица. ФИО3 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения безусловно отказался, что зафиксировано видеозаписью, в связи с чем должностное лицо составило протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Мировой судья, оценив поведение ФИО3 в ходе применения должностными лицами мер обеспечения производства по делу, расценивает его как однозначное выражение отказа от прохождения обоих видов освидетельствования, заявленное должностному лицу. То есть, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования при составлении такого протокола.
Признаков вынужденности отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается.
Состав вмененного ФИО3 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств - признаниевины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России (УФК по Иркутской области, г. Иркутск), КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25644101, УИН 18810438232310002783, плательщик: ФИО3. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в подразделения органа, уполномоченного исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В частности, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, выдавший водительское удостоверение; удостоверение тракториста - машиниста - в органы Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Мировой судья: <ФИО1>