Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3789/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005664-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в сумме 72 790,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 383,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала интернет-сайта был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с уплатой процентов за пользование суммой займа.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполняет. Размер задолженности ФИО2 по договору займа за период с 13.06.2019 года по 02.07.2020 года составляет 72 790,60 руб., в том числе 21 600 руб. - сумма основного долга, 49 721,80 руб. - проценты, 1 468,80 руб. - сумма задолженности по штрафам. На основании заключенных договоров об уступке права требования (цессии) право требования взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженностипо договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «АйДи Коллект».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному мировому судье адресу. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение в Златоустовский городской суд Челябинской области, на основании следующего. На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из текста искового заявления следует, что цена предъявленного ООО «АйДи Коллект» искового заявления составляет 72 790,60 руб. Следовательно, указанное исковое заявление мировому судье не подсудно. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как установлено п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковое заявление ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области было принято к своему производству с нарушением правил родовой подсудности, гражданское дело по иску ООО «УК ЗГО» подлежит передаче на рассмотрение в Златоустовский городской суд Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-3789/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Златоустовский городской суд Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью его вынесший. Мировой судья Л.А.<ФИО1>