Дело № 5-1351/23(88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 88 в адрес фио (адрес, каб. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, работающего не официально в мебель комплекте, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, 12в-825, паспортные данные......, форма №1П,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, в магазине «Командор» наименование организации, по адресу: адрес в адрес выявлено, что фио совершил мелкое хищение товара – Дихлофос Варан, универсальный без запаха, 190 мл., 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; фио молочный с цельным фундуком 85гр., 15 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС; фио, молочный с соленым крекером Тук, сумма, 15 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, прошел расчетно-кассовую линию, не рассчитавшись за товар.

В судебном заседание фио вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что похитил 9 а не 15 штук шоколада фио. Инвалидом какой-либо группы не является. Суду пояснил, что ранее в составе ЧВК «Вагнер» принимал участие в специальной военной операции, имеет награды, документов, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представил. Военнослужащим в настоящее время не является. Пояснил, что готов оплатить штраф.

С учетом обстоятельств дела, представленных материалов, судом установлено, что дата в время, в магазине «Командор» наименование организации, по адресу: адрес в адрес фио совершил мелкое хищение товара, принадлежащего наименование организации – Дихлофос Варан, универсальный без запаха, 190 мл., 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; фио молочный с цельным фундуком 85гр., 15 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС; фио, молочный с соленым крекером Тук, сумма, 15 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, прошел через кассовую линию, не произведя оплату за товар.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 1052302942 об административном правонарушении от дата; рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к ответственности от дата; объяснениями представителя наименование организации, фио, справкой о стоимости ущерба, актами приема-передачи ТМЦ, актом перерасчета, списком нарушений.

К пояснениям фио о том, что он совершил хищение 9, а не 15 плиток шоколада суд относится критически, поскольку данные пояснения не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами и опровергается представленными в материалы дела документами.

Суд считает, что имеющиеся в материалах дела протокол и иные документы подписаны участвовавшими в их составлении лицами, составлены в соответствии с требованиями законодательства, не противоречат друг другу, содержат достаточно информации об обстоятельствах административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, с его слов принимавшего участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», ранее привлекавшегося к уголовной ответственности. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма - Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800885013512307189.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 88 в адрес. В соответствии с 4.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего, об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения, порядке, предусмотренном федеральном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 88 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление выдано: дата

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению дата

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «____»____________дата срок не имеется.