2025-07-28 16:15:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0040-01-2024-000675-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС> Республика <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> Шамиловича, <ДАТА2>, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
Согласно представленного в суд протокола об административном правонарушении 05 ММ 342502 от <ДАТА3>, в 00 час 55 минут по адресу в с. <АДРЕС> района <ФИО3> не имея права на управление транспортным средством, управлял, автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ХТА2174А2987884, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебное заседание явился, вину признал полностью и пояснил суду, что действительно в указанное время он был остановлен сотрудниками полиции и на него составлены два протокола по ч.2 ст. 12.26 и по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, от освидетельствования он отказался из-за того, что выпил пиво и не хотел ее проходить. В протоколе 05 ММ 342502 от <ДАТА4> неправильно указано время и дата совершения правонарушения, т.к. отказался он в 23ч.55 мин. <ДАТА5>, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме признательных показаний вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА9> года, согласно которому у <ФИО3> имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался; - актом освидетельствования 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА9> года на алкогольное опьянение, - протоколом о задержании 05 СК 101931 от <ДАТА9> года; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, что в действиях <ФИО3> не имеется состава уголовно наказуемого деяния; - видеозаписью на СД носителе; - иными представленными документами. Вышеназванные доказательства вины <ФИО3>, суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки, относительно времени и даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из протокола 05 ММ 342502 составленного <ДАТА4>г. в 00 ч. 10 мин. усматривается, что административное правонарушение совершено <ДАТА3> в 00 часов 55 минут (то есть через 45 минут после составления протокола). Однако, с учетом остальных имеющихся доказательств в материалах дела, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 05 РГ 003903 от <ДАТА5>, а также показаний <ФИО3> данных в ходе судебного заседания, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершено в 23 час. 55 мин. <ДАТА11> Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе дата совершения правонарушения, установлены судом при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств. Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются техническими ошибками и не свидетельствуют о незаконности привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса. Таким образом, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени и даты совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является то, что <ФИО3> признал вину, раскаялся в содеянном и является инвалидом второй группы с детства. Согласно справке МСЭ-2012 от <ДАТА12> N 3161973 <ФИО3> установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Учитывая изложенное, наказание в виде ареста в отношении <ФИО3> применяться не может. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа. Данное наказание с наибольшим эффектом отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерно в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> Шамиловича, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 82603404, ОКТМО 82603404, УИН 18810305250020000486. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>