дело № 5-519-2610/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. Сургут

Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящийся по адресу: <...>. 205, рассмотрев дело в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

исходя из протокола № 605959 об административном правонарушении от 13.03.2025 года, ... в нарушение норм Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года не представил в установленные законом сроки сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (ЕФС-1) за полугодие 2024 года в ОСФР по ХМАО-Югре в г. Сургуте, сведения по форме ЕФС-1 были предоставлены 23.01.2025 года (дата фактического предоставления отчета) по адресу: <...> этаж (дата предоставления расчетной ведомости по форме ЕФС-1 подтверждается распечаткой с программного комплекса «Фронт офис» (клиентская служба (на права отдела) в г. Сургуте) обращение 101-25-000-6965-3598 от 25.01.2025 г.), что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемый, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5), не присутствовал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах и на основании ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 605959 от 13.03.2025 года; копией списка внутренних почтовых отправлений от 14.03.2025 года; скрин-шот обращением 101-25-000-6965-3598 от 25.01.2025 года; копией выписки из ЕГРЮЛ; извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 29.01.2025 года; копией списка внутренних почтовых отправлений от 31.01.2025 года; отчетом об отслеживании почтового отправления.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности относимы, допустимы, достоверны и свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В тоже время статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

ООО «Юграгеострой», генеральным директором которого является ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, относится к микропредприятию, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Санкция ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения, но в силу того, что при рассмотрении протокола не установлено обстоятельств, препятствующих применению положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным применить положение указанной нормы и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Король

«Копия верна»

Мировой судья Е.П. Король