Решение по административному делу

Дело № 5-588/2023 59 MS0058-01-2023-004766-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Добрянка

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

11.08.2023 года в 18 час. 25 мин. на 84км+700м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожными знаками 5.15.7 и 3.20, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения (согласие на СМС-извещение о времени и месте судебного заседания имеется в протоколе об административном правонарушении). При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, основываясь на собранных по делу доказательствах. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1.1 ПДД). Предусмотренный Правилами дорожного движения знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Предусмотренная Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 191510 от 11.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения, от 11.08.2023г., согласно которой 11.08.2023 года в 18 час. 25 мин. на 84км+700м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожными знаками 5.15.7 и 3.20, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. - сведениями по технологическим операциям с водительским удостоверением ФИО2; - видеофиксацией правонарушения, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, выпиской из Конституции РФ, с которой ФИО2 ознакомлен. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 11.08.2023 года в 18 час. 25 мин. на 84км+700м автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожными знаками 5.15.7 и 3.20, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, данные обстоятельства не оспариваются самим ФИО3 и являются основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, сведений об уплате штрафов, учитывая его имущественное положение, считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ размере - 5000 рублей. Считаю, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений, и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, номер счета получателя 03100643000000015600, кор/сч 40102810145370000048, КБК 188 116 011230 1000 1140, ОКТМО 57718000, УИН 18810459230220001743, протокол 59 БГ № 191510 от 11.08.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Цыганкова