2025-05-29 21:13:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-138-70/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 марта 2025 года гор. Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. (400067, <...> «а»),

рассмотрев административный материал, поступивший 10.02.2025 года в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора №ВО-06-160/2024/5 от 22.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Однако в установленный законом 60-дневный срок административный штраф ФИО1 уплачен не был.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждался, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил прекратить производство по делу, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку административный штраф был им оплачен 12.12.2024 года. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора №ВО-06-160/2024/5 от 22.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Однако в установленный законом 60-дневный срок административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора №ВО-06-160/2024/5 от 22.08.2024 года вступило в законную силу 02.09.2024 года, следовательно, последним днем оплаты административного штрафа является 01.11.2024 года.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, до 01.11.2024 года, ФИО1 административный штраф уплачен не был.

Однако, как следует из представленной квитанции, административный штраф в размере 40000 рублей был уплачен ФИО1 12.12.2024 года. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вместе с тем, проверив материалы дела, мировой судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Несмотря на то, что административный штраф в размере 40000 рублей был уплачен ФИО1 12.12.2024 года, то есть после истечения установленного для оплаты шестидесятидневного срока, мировой судья учитывает тот факт, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, и считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. При таких обстоятельствах, учитывая изложенную позицию в пункте 21 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также то, что совершённое правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным по данному делу применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда. Мировой судья подписьМ.В. Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.В. Уварова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>