Решение по административному делу

Дело № 5-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года. р.п. Сапожок <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области - мировой судья судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО6, <ДАТА3>, в 19 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом «Восход-3М01», без гос.рег.знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, изложенные в нем обстоятельства подтверждает. Выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения им самим не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения и указаны обстоятельства его совершения, протокол составлен в присутствии ФИО6, который был ознакомлен с протоколом, замечаний к протоколу не имел, вину не оспаривал, в своих письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен; - протоколом 62 АО 224311 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством послужили имеющиеся у ФИО6 признаки опьянения;

- актом 62 АА 138758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым <ФИО2> в 20 час. 19 мин. <ДАТА4> проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА5>, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,366 мг/л;

- справками о том, что ФИО6 не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста - машиниста;

- справкой о результатах проверки в ОСК, подтверждающей, что в действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применены к ФИО6 обоснованно и в соответствии с требованиями закона, а именно: в присутствии двух понятых в порядке ч.1 ст. 25.7, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, личности которых установлены и внесены в соответствующие процессуальные документы, которые понятыми подписаны.

Отстранение ФИО6 от управления транспортным средством было осуществлено уполномоченным должностным лицом правомерно, при наличии достаточных оснований полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882. Установленное у ФИО6 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,366 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Данное освидетельствование было проведено уполномоченным должностным лицом правомерно, с использованием технического средства измерения, пригодного для данного исследования, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе и прошедшего поверку в установленном порядке. С результатом освидетельствования ФИО6 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте и в результате теста дыхания.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ., поскольку судом установлено, что вышеуказанным транспортным средством он управлял в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, и его вина в совершении правонарушения. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям в виду его повышенной общественной опасности. Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности по данному делу на момент его рассмотрения не истек. При назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в области дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, который по материалам дела не работает, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО6, по делу не установлены.

По материалам дела ФИО6 не подвергался административному задержанию. Мировой судья назначает ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, при этом с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства полагает возможным назначить административный арест на минимальных срок, предусмотренный санкцией указанной нормы. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО6 не относится.

Документов о том, что ФИО6 имеет заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.

Оснований для назначения административного штрафа за совершенное правонарушение ФИО6 не представил и в ходе рассмотрения дела наличие таких оснований не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 09 час. 55 мин. Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано Сапожковский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: подпись. ФИО3. Копия верна. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 августа 2023 года. Мировой судья: Н.В.Савостина.