Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74MS004-01-2025-001227-06 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
13 valign=top style='width:159.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
13 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» <ФИО2> не был представлен ответ на требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО «Уральский маслозавод», в срок до <ДАТА4>, в нарушение требования п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 16:10 час. <ДАТА6>, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства <ФИО2>, однако было возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ и считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, учитывая разъяснения, содержавшиеся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА7> в адрес ООО «Фортуна» было направлено требование о предоставлении документов (информации) в срок до <ДАТА4>.
В установленный срок документы и информации по данному требованию, относящиеся к взаимоотношениям ООО «Фортуна» с ООО «Уральский маслозавод» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не были представлены.
Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах не привлекался, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) руб., который перечислить: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА9> <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление - на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (454091, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 74). Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А.<ФИО3>