05-1085/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, расписка отобрана, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол по делу об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП Российской Федерации - самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, т.е. посеял люцерну на земельном участке, принадлежащем гр. <ФИО4>, далее скосил и собрал с данного участка, расположенного в местности «Верхний Шавдан» с. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2>, признав свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП Российской Федерации, показал, что, примерно 20 лет тому назад, он загородил земельный участок, расположенный в местности «Верхний Шавдан», по просьбе его старшего брата Хайдара, который объяснил, что этот земельный участок принадлежит ему и, что он по состоянию здоровья не может ухаживать за данным земельным участком. Тогда он очистил данный участок от сорняков, и кустарников, после чего огородил его. И с тех пор, вот уже больше двадцати лет, как он сеет на данном участке земли люцерну и собирает ее. Брат ничего не говорил ему про то, что этот земельный участок принадлежит другим людям, наоборот, сказал, что этот земельный участок принадлежит ему. Если установится, что этот земельный участок не принадлежит брату, он демонтирует забор, который он установил, ограждая данный земельный участок. С претензиями о том, что он собирает сено с их участков, приходили к нему <ФИО5> и <ФИО4>, которым он также объяснил, что он собирает свою же люцерну, из участка, которого ему показал его старший брат. Он также им сказал, если это их земельные участки, где же они были двадцать лет, когда он ограждал их, сеял люцерну и собирал ее. После их разговора, он брату сказал, что не будет больше сеять люцерну на спорном земельном участке, разберет свой забор, что он и собирается сделать в ближайшее время.

В подтверждении совершения <ФИО2> данного административного правонарушения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району к протоколу об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> приложены следующие документы: - общее заявление граждан <ФИО6> и <ФИО4> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО7>; - фотографии данного земельного участка в количестве 2 штук; - рапорт на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО7> от УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> З.А.; - объяснении <ФИО6> и <ФИО4> от <ДАТА4> г.; - объяснении <ФИО9> и <ФИО10> от <ДАТА> - архивные справки на имя <ФИО5> и <ФИО4>; - ответ Главы администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО11> на запрос начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>;

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком самоуправства является самовольность, то есть виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей.

Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения последнего доказана.

Признавая <ФИО2> виновным в совершении данного правонарушения, мировой судья установил, что, примерно, в период времени с 2005 по 2025 гг. последний самовольно, вопреки установленному действующим законодательством порядку, сеял люцерну и собирал ее из земельных участков, не принадлежащих ему, совершив тем самым самоуправные действия, не причинившие существенного вреда собственникам земельных участков.

При определении меры административного правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины, обещание освободить огороженный им, не принадлежащие ему земельные участки путем демонтажа забора, и не сеять люцерну на них в дальнейшем.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении гр. <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 19.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.19.1. КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с - 40102810945370000069, <НОМЕР> счета 0310064300000010300 банк получателя: Отделение - НБ РД УФК по РД г. <АДРЕС> БИК- 018209001; ОКТМО - 82622425, КБК - 93411601193010000140; УИН - 0411995205011650108520258 с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району РД, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>