Результаты поиска
Решение по административному делу
2 судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, этаж 1, каб.114 ____________________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0019-01-2025-001266-79) Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Резолютивная часть оглашена <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> Власова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении должностного лица- директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА6> заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1. Из указанного протокола усматривается, что ФИО1, являясь руководителем названной организации в период совершения административного правонарушения, будучи обязанным в соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» представить сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2024 года не позднее <ДАТА8>, фактически представила запрашиваемые сведения <ДАТА9> В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Конверт, направленный по месту жительства, вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В протоколе разъяснения прав указала, что вину признает и ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также учитывая ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, судьей не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствиелица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2024 года представлены страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ОСФР по <АДРЕС> области в нарушение установленного законом срока, не до <ДАТА8>, а <ДАТА9> - формой ЕФС-1, согласно которой названная организация представила указанные сведения в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА14>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем организации которой на момент совершения административного правонарушения является ФИО1, адрес юридического лица на момент совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с п.1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА12> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Судом установлено, что должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признанного плательщиком указанных страховых взносов (страхователем), сведения за полугодие 2024 года должны были быть представлены не позднее <ДАТА8>. Между тем, указанные сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представлены в ОСФР по <АДРЕС> области с нарушением установленных законом сроков, а именно <ДАТА14>, о чем свидетельствуют данные органа. В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент представления указанных сведений должность руководителя организации занимала ФИО1 Судья, дав оценку вышеуказанным исследованным доказательствам, находит установленным факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания должностному лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ перечислены законодателем в части 2 этой же нормы.
Указанный список является исчерпывающим, среди перечисленного в ней не поименована ст. 15.33 КоАП РФ, как и иные статьи с формальным составом правонарушения. На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
По смыслу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности перечисленных в данных статьях обстоятельств.
Учитывая, что в соответствии с протоколом административное правонарушение руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено впервые, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО1, руководителю ОСФР по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ( подпись) О.О. Власова
Копия верна. Мировой судья:
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>