Дело № 2-4168/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Калининград Мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., при секретаре судебного заседания Синкевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
В производстве мирового находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителя, взыскании оплаченной провозной платы в размере 3174,00 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования по возмещению суммы реального ущерба за поврежденный груз в размере 6900 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования по возмещению стоимости провозной платы, в связи с повреждением груза в размере 3174 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2023 года по 02 мая 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2023 по 27 сентября 2023 года в сумме 123,04 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб.; судебные расходы в сумме 10 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3174 руб. с 28 сентября 2023 года по дату вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3174 руб. с даты вынесения решения и по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. В суд поступило ходатайство от представителя ответчика ООО "Деловые линии" о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербург по месту нахождения перевозчика груза - ООО "Деловые линии" в соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность исков по месту нахождения перевозчика груза. Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении не представили. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Как указывает ответчик, перевозка груза, принадлежащего истцу, осуществлялась непосредственно ООО "Деловые линии" автомобильным транспортом без привлечения сторонних организаций. То обстоятельство, что ООО "Деловые линии" осуществлялась транспортно-экспедиционная деятельность, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку предметом заключенного между истцом и ответчиком договора и явилась перевозка ответчиком груза, т.е. осуществление функций перевозчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 Московского района города Санкт-Петербург. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-4168/2023 по иску ФИО1 к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 125 Московского района города Санкт-Петербург. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.А.Кананыхина