Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2025-002549-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78,

при ведении протокола судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-69, работающего начальником отдела жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 5706 <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 00:01 ч. <ФИО4>, являясь должностным лицом администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, нарушил срок предоставления ответа на обращение <ФИО5>, последним днем которого являлся <ДАТА4>, фактически направлен <ДАТА5>, чем нарушил ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Прокурор <ФИО3> в судебном заседании постановление о привлечении <ФИО4> поддержал. Указал о возможности применить наказание в виде предупреждения, поскольку <ФИО4> совершил правонарушение впервые, при этом каких-либо негативных последствий не наступило.

В судебном заседании <ФИО4> с постановлением согласился, вину признал. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. При этом предусмотрено, что заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц. Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Вина <ФИО4> объективно подтверждается письменными материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2025; - требованием о предоставлении документов и информации; - ответом о предоставлении информации от <ДАТА5>; - сопроводительным письмом о переадресации обращения от 21.03.2025; -обращение <ФИО5> от 20.03.2025; - ответом на обращение <ФИО5> от <ДАТА5>; - служебной запиской от 22.05.2025; - приказом о назначении <ФИО4> <НОМЕР> от 01.08.2024; - должностной инструкцией; - распоряжением о внесении изменений в Устав МКУ «Административно-техническая инспекция г. <АДРЕС> от 09.02.2022; - уставом; - пояснительной запиской.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Учитывая изложенное, а также то, что ранее <ФИО4> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, сведений об этом не представлено, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не наступило, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО4> наказание в виде предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО6>