№ 5-446/2023 64MS0022-01-2023-004419-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашов Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г.,
при секретаре Елатомцевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такое действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА1>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА1>, согласно которого ФИО2 в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается подписями понятых в указанном протоколе; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <ДАТА1>; видеозаписью; административной практикой; протоколом о доставлении <ДАТА1>; протоколом об административном задержании <ДАТА1>. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверениеили временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М у ФИО2, <ДАТА6> рождения, имелось водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> срок действия которого истек <ДАТА8> Таким образом, сведений о наличии у ФИО2 действующего водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения (<ДАТА1>) не представлено.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Исходя из диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО2 при его составлении не поступало, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные. Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, и имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Данных о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, а также данных о невозможности применения в отношении него административного ареста, мировому судье не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента его доставления в место отбывания административного ареста, засчитав в срок отбытия наказания время его административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1>. Сведения об исполнении постановления предоставить на судебный участок № 3 г. Балашова Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Ю.Г. Клещевникова