ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-4682/23 21 декабря 2023 года г.АстраханьМировой судья судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В., при проведении подготовки по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице,
установил:
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице в размере 19 334,52 руб.
<ДАТА2> до проведения подготовки (беседы) по указанному гражданскому делу от представителя истца -зам. прокурора района Сардарова Ф.А. поступило заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком спорной суммы.
Ответчик и представитель ОГКУ «Центр занятости населения города <АДРЕС> на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, последние представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая вышеуказанное, а также то, что отказ представителя истца от иска является свободным, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу полномочному представителю истца понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице прекратить в связи с отказом истца от заявленного требования. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Каверина О.В.