Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003971-18 Дело <НОМЕР> 1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При помощнике судьи Сафиной Г.Д. С участием: Государственного обвинителя Первушина Н.В. Подсудимого ФИО2 Защитника Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3>11,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 годка около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Зеленая Горка» Сад <НОМЕР> 4, расположенного вдоль автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> области, и, стоя возле садового участка <НОМЕР> 8 по <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта со стоящей пред ним бывшей супругой ФИО5, из-за личной неприязни, имея умысел на угрозу убийством, то есть психологического насилия с целью формирования у последней страза за свои жизнь и здоровье, умышленно с силой нанес не менее 3 ударов ладонью правой руки по лицу и по голове слева, по губам ФИО5, причинив последней физическую боль, после чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на жизнь и здоровье, пользуясь физическим превосходством, действуя решительно и агрессивно, умышленно оттолкнул <ФИО1> от себя обеими руками в грудь, от чего последняя упала на землю спиной. В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, ФИО2, сев сверху на живот <ФИО1>, и удерживая ее на земле, с силой нанес не менее 2 ударов ладонью правой руки по лицу <ФИО1> слева и справа, выражаясь при этом в ее адрес нецензурной бранью и причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, сидя сверху на лежащей на земле <ФИО1>, не давая ей подняться на ноги и лишив е возможности к сопротивлению, ФИО6<ФИО> умышленно с силой схватил <ФИО1> руками за шею и с силой сдавил ей шею, одновременно сопровождая свои действия нецензурной бранью и словесными угрозами, а именно: «Я убью тебя!».

Данные угрозы ФИО2, подкрепленные нанесением ударов и удушением, <ФИО1> воспринимала реально, сильно испугавшись за свою жизнь, не имея возможности оказать сопротивление, встать с земли, вырваться и позвать на помощь.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в словесных угрозах убийством, сопровождающиеся нецензурной бранью, с лишением возможности к сопротивлению, путем придавливания всем телом к земле и сдавливания руками шеи лежащей на земле <ФИО1>, с одновременным нанесением не менее 3 ударов руками, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде ЗЧМТ: сотрясения головного мозга, острый период, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в виде ушиба мягких тканей носа; ссадин скуловых областей, слизистой верхней губы, кровоподтеков окружности левого глаза, шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, <ФИО1> восприняла реально и имела основания опасаться их осуществления, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, действовал последовательно, решительно, имел физическое превосходство и прекратил свои преступные действия, услышав стук садовой калитки.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>. не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, она простила подсудимого, примирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО4>, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признавал, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны; подсудимым потерпевшей принесены извинения, чем полностью возмещен причиненный вред, потерпевшая простила подсудимого, примирилась с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>