Дело № 5-979-76/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске М.А. Рейтер, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица ООО «РСИ» ИНН <***> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2023, должностным лицом ООО «РСИ» ИНН <***> ФИО1, допущены нарушения законодательства о контрактной системе в рамках исполнения договора от 24.01.2023 № Ф.2023.001868, что повлекло причинение вреда интересам общества и государства, тем самым, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершение которого вменено должностному лицу ООО «РСИ» ИНН <***> ФИО1, совершено в форме бездействия. При таких обстоятельствах, местом совершения предъявленного директору ООО «РСИ» административного правонарушения следует считать место исполнения данным должностным лицом своих обязанностей. Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, место нахождения ООО «РСИ» ИНН <***> являлся адрес: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данный адрес к подсудности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске не относится. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «РСИ» ИНН <***> ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске (644033, <...>).
Мировой судья М.А. Рейтер