Решение по уголовному делу
Дело №1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Троицк Челябинской области 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П., обвиняемого ФИО1, защитника Тропиной Н.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДАТА около ВРЕМЯ, находясь у дома АДРЕС, в ходе возникшего словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая осуществить психическое воздействие, направленное на запугивание потерпевшей М.С.С., чтобы вызвать у нее чувство тревоги, беспокойство за свою жизнь и здоровье, умышленно, демонстрируя в качестве оружия топор высказывал при этом в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью и уничтожу!», при этом двигаясь в ее направлении имитируя замах для нанесения удара. Угрозу убийством, высказанную и продемонстрированную ФИО1, М.С.С. воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1
Потерпевшая М.С.С. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет, простила его. Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он возместил ущерб в полном объеме путем принесения извинений, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Защитник Тропина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Зырянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены.
Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей М.С.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесением извинений, не судимый, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Заявление потерпевшей М.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: топор с деревянной ручкой, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «***» Челябинской области - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья подпись Т.П. Дрожина
Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2023 года.