№ дела 5-1414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года 115280, <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы А.М. Анохина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 года в 19 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 28-й км. (внешняя сторона), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ******, государственные регистрационные знаки ****** (повреждения: передняя правая дверь), совершил наезд на автомобиль марки «Газ», государственные регистрационные знаки ****** (повреждения: левое зеркало заднего вида), водитель ФИО2, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства произошедшие в октябре 2023 года, пояснил, что двигался по МКАД 28-й км. Съезд на М4, с левой стороны пролетел ****** и сбил левое зеркало заднего вида его автомобиля. После чего все вышли из автомобилей, водитель ****** с пассажиром осмотрели транспортное средство, после чего сели в свой автомобиль и скрылись с места ДТП. Он (ФИО2) остался и вызвал сотрудников ГИБДД. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Письменные показания данные должностному лицу подтверждает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, который пояснил, что с ФИО1 ранее знаком не был, чувство личной неприязни не испытывает, поводов и оснований для оговора не имеет. Ему на исполнение поступил материал об оставлении в октябре 2023 года одним из участников места ДТП на МКАД 28-й км. (внешняя сторона). Поскольку в заявлении гражданина были указаны государственные регистрационные знаки транспортного средства, покинувшего место ДТП, он (ФИО3) установив собственника автомобиля, направил ему повестку с вызовом. По повестке явился водитель ******, у которого инспектор ДПС ФИО3 получил объяснения. В ходе проведения им (ФИО3) осмотра транспортных средств у автомобилей были обнаружены механические повреждения, в том числе у ****** на правой двери. Также при осмотре транспортных средств он выявил схожие по высоте и характеру повреждения на автомобилях, после чего сделал вывод, что столкновение указанных автомобилей имело место при обстоятельствах, указанных в заявлении. Никакого давления на ФИО1 при даче письменных объяснений не оказывалось. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшего, никаких замечаний от указанных лиц не поступило при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023 в котором изложено существо нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2023, согласно которому 25.10.2023 в 20 час. 20 мин. по адресу: МКАД 28-й км. (внешняя сторона) произошло ДТП с участием автомашины «******, государственные регистрационные знаки ******, Второй участник ДТП управляя транспортным средством марки ******, государственные регистрационные знаки ****** покинул место происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.10.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2023 на которой зафиксировано место расположения транспортных средств в момент ДТП, которую подписал и с которой согласился лишь водитель ФИО2, второй участник ДТП при ее составлении отсутствовал;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.10.2023, согласно которых 25 октября 2023 он (ФИО2) двигался по 28-му км. МКАД в сторону М4 «Дон». В это время с левой стороны от его автомобиля подъехал автомобиль ******, г.р.з ****** после чего произошло столкновение в результате которого разбилось левое зеркало автомобиля ФИО2 Водитель «Деу» после столкновения вышел осмотрел транспортное средство и скрылся с места ДТП.

- карточкой учета транспортного средства ******, из которой следует, что автомашина марки, модели: «Деу», государственные регистрационные знаки ****** принадлежит ФИО4 к.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.11.2023;

- осмотром транспортных средств ******, г.р.з ******, и «ГАЗ», государственные регистрационные знаки ****** где обнаружены механические повреждения. Следы восстановительного ремонта отсутствуют от 14.11.2023;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.11.2023, согласно которых 25.10.2023 примерно в 19 часов 55 минут он (ФИО2) управлял транспортным средством ****** двигался на сьезде МКАД – М4 «ДОН» слева через разделительную полосу выскочил автомобиль ****** г.р.з ****** в результате чего зацепил зеркало заднего вида своей правой дверью. Зеркальный элемент и корпус зеркало было разбито от данного удара. Водитель и пассажир после осмотра сели в автомобиль и скрылись с места ДТП.

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 14.11.2023;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 14.11.2023 в отношении водителя ФИО1;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2023;

физическим носителем – компакт-диск, содержащий видеозапись, и фотоматериал поврежденных транспортных средств, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Одновременно, в ходе рассмотрения дела, путём визуального просмотра при помощи компьютера марки «Lenovo» была исследована видеозапись с места административного правонарушения и произошедшего ДТП от 25.10.2023.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи и фотоматериала относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку, допущено не было, приобщена к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на видеозаписи данные, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанная видеозапись и фотоматериал в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанная видеозапись и фотоматериал соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных сведений оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 октября 2023 года в 19 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 28-й км. (внешняя сторона), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ******, государственные регистрационные знаки ****** (повреждения: передняя правая дверь), совершил наезд на автомобиль марки ******, государственные регистрационные знаки ****** (повреждения: левое зеркало заднего вида), водитель ФИО2, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует объяснения потерпевшего ФИО2, данные в настоящем судебном заседании и полученные должностным лицом на досудебной стадии производства по делу.

Указанные письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, потерпевший был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны потерпевшего не установлено.

Одновременно суд отмечает, что даже отсутствие повреждений на автомобиле одного из участников ДТП, не свидетельствует об отсутствии контакта между транспортными средствами заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличие механических повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо для установления факта ДТП, место которого ФИО1 покинуто.

Изложенное свидетельствует, что ФИО1 как лицо, управляющее источником повышенной опасности, был обязан внимательно следить при передвижении на транспортном средстве за окружающей обстановкой и не мог не заметить факт столкновения транспортных средств.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО1 знал о том, что совершил наезд на автомобиль марки ******, государственные регистрационные знаки ******, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО3, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела и дополняют друг друга. Указанный свидетель был предупрежден в судебном заседании об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля судьёй не выявлено.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Также мировой судья учитывает санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Возложить исполнение постановления в части лишения специального права на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Анохина