Решение по уголовному делу

№1-29/2023 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 28 декабря 2023 года город Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., расположенный по адресу: РБ, <...>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника в лице адвоката Ахмеджанова <ФИО>., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО2 <ФИО> при секретаре судебного заседания Насановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 01.30 часов ФИО1 <ФИО>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где учинил ссору со своей сожительницей ФИО2 <ФИО> в результате которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2 <ФИО> желая вызвать у нее опасения за свою жизнь, умышленно схватил ее рукой за шею и с силой сдавил, при этом свои преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние ФИО1 <ФИО>, его активные физические действия, способствовали восприятию угрозы убийством действительно реально, и у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Он же, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА5> около 01.50 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где на почве неприязненных отношений устроил ссору с сожительницей ФИО2 <ФИО> в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2 <ФИО> желая вызвать у нее опасения за свою жизнь, держа в руке кухонный нож, подошел к ФИО2 и замахнулся им на ФИО2 <ФИО> при этом свои преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в адрес ФИО2 <ФИО> которые она восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. В сложившейся ситуации, ФИО2 восприняла умышленные действия и слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 <ФИО>. реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовали наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения, активные физические действия ФИО1 <ФИО>.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обратилась с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с их примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен путем принесения ей извинений, финансовой поддержки и помощи при переезде. В свою очередь она приняла извинения ФИО1 <ФИО>., иных претензий не имеет, судиться не желает, примирение между ними состоялось добровольно. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подтвердил, что вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед ФИО2 за содеянное, попросил прощения. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала, пояснив суду, что имеются все необходимые для этого основания, установленные ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, принес свои извинения, попросил прощения, возместил материальный ущерб, что, по мнению потерпевшей явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, его личность, смягчающие обстоятельства, к которым относит: раскаяние в содеянном.

Суд, выясняя у потерпевшей о желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого - либо давления или принуждения в отношении ФИО2 с целью достижения примирения сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - нож, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № 8УМВД РФ по г.Уфе» и хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Г.Т.Ганеева