Дело <НОМЕР> УИД 38MS0031-01-2023-005578-63 К протоколу <НОМЕР> АП <НОМЕР> 386637

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания15.11.2023 <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (<АДРЕС> Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-742/2023, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 172009), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 54 мин. ФИО3, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, валяющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, не находился по месту жительства ил пребывания, а именно: г. <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу ФИО4 в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 факт административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. Проверив с учётом требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО3, суд пришел к следующим выводам.Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

При этом административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности устанавливаются административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлено административное ограничение запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, валяющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно, <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. не находился в месте жительства по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ Труженик, дом 43. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3, в которых последний подтвердил свое отсутствие в месте жительства <ДАТА3>; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО3, его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, права на защиту, а также права ФИО3, знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО3, в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно, <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. не находился в месте жительства по адресу: г. <АДРЕС> самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судучитывает, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до 15-ти суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению ФИО3 административного ареста. Установлено, что ФИО3 не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста. При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, отсутствия у лица привлекаемого к административной ответственности постоянного места работы, а также характер совершенного правонарушения, учитывая также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку другой вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено, ФИО3 о наличиитаких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента доставления его на судебный участок с 10.10 часов 15.11.2023. Копию постановления направить (вручить) ФИО3, ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мировой судья И.А.Муратова