УИД: 77MS0326-01-2025-002385-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженова А.А. (адрес суда: 129347, <...>, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-105/25, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведённого, имеющего несовершеннолетних детей ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: г. ..., общежитие, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения (сведения об оплате штрафов не представлены),

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 15.10.2024 года в 01 час 00 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля ..., следуя в районе 90 км МКАД, влд. 6 в г. Москве в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 978300 от 22.10.2024 года, согласно которому ФИО1 15.10.2024 года в 01 час 00 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля ..., следуя в районе 90 км МКАД, влд. 6 в г. Москве в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2024 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства марки марка автомобиля ..., при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 25.7 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2024 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 15.10.2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № А1-511, выданным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО2 составленным 15.10.2024 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологической пробе обнаружено наличие каннабиноидов (?9-ТГК-СООН) 161 нг/мл, трамадола, габапентина;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы от 15.10.2024 года;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 15.10.2025 года, согласно которым 15.10.2024 года они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве понятых и в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, состояние опьянения не установлено. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также согласился. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- данными о том, что ФИО1 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, не привлекался;

- справкой от 22.10.2024 года о том, что ФИО1 подразделениями ГИБДД водительское удостоверение не выдавалось.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для участников дорожного движения, наличие неоплаченных штрафов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 15 часов 30 минут 31 января 2025 года.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД района Северное Медведково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы.

Мировой судьяА.А. Баженова