Дело <НОМЕР> УИД 22MS0028-01-2023-003813-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Рубцовск 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Трушеве А.А., с участием: государственного обвинителя Макаряна М.Т., подсудимого ФИО2, защитника Горских Л.И., представившей ордер № 019936/22201-2023-00843383 от 21.09.2023 года, удостоверение №139 от 01.11.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено <АДРЕС> на участке местности в 4 метрах в западном направлении от западной стороны <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> не позднее <ДАТА>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности в 4 метрах в западном направлении от западной стены <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, где в ходе словесной ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, взял в свою руку деревянный брусок, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес последнему не менее одного удара указанным бруском в левую теменно-височную область головы, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде рубца на месте ранее имевшейся раны, в левой теменно-височной области головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель. После чего ФИО2 прекратил свои преступные действия. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что вред от преступления возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО2 онне имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, указывая на отсутствие препятствий. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Разъяснив ФИО2 основанияи последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Каких-либо ограничений к трудовой деятельности ФИО2 не имеет, находится в трудоспособном молодом возрасте, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, сумму процессуальных издержек ФИО2 не оспаривал, препятствий для взыскания не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой гонорара адвокату в ходе предварительного следствия 5382 руб., за участие адвоката Горских Л.А. в ходе рассмотрения дела судом - 5678,70 руб., а всего 11060,70 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Вещественное доказательство:

- деревянный брусок, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», уничтожить. На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в размере 11060,70 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья подпись С.В. Иванова