Решение по административному делу

2026-02-18 17:08:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 17:08:57 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД18MS0005-01-2025-003944-89 № 5-606/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Заяц <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ижевска, зарегистрированной по адресу 426065 ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском районе г. Ижевска <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> не представила в установленные законодательством о налогах и сборах сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в УФНС по УР.

Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> в суд не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в ее отсутствие. Так, в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) налоговым органом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование о предоставлении пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию (расчет) <НОМЕР> от <ДАТА4> Данное требование получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> Срок предоставлений пояснений в соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ истекал <ДАТА6>, однако в указанный срок пояснения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлены.

Таким образом, <ДАТА7> должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, ответственным за своевременное предоставление документов, по месту нахождения юридического лица совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией требования, сведениями о доставке, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые , не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Глухова