Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0102-01-2024-001656-44 Дело № 5-309/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Эльвира Ринатовна, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>), уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 14 часов 48 минут на 70 км а/<АДРЕС>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного номера, нарушил п.п.9.1.1 правил ПДД РФ, а именно: выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» при этом пересек линию дорожной разметки п. 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

На рассмотрение дела <ФИО1> не явился. Судом обязанность по его извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен телефонограммой.

Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, -рапортом старшего лейтенанта <ФИО2> от <ДАТА4>; -схемой от <ДАТА4>, -диском с видеозаписью; -справкой об административных правонарушениях,

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего сзади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершению водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, указываются: достоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, дата и место его совершения, фамилии имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, статья настоящего Кодекса или Закона РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Своим действием, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454250510000202. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанв течение 10 дней после получения его копии через мирового судью.

Мировой судья: Ковалева Э.Р.