Решение по административному делу
Дело № 5-834/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.08.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края ФИО7,с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> <ДАТА> час. по адресу<АДРЕС>, в магазине «<ФИО2>» <ФИО1> совершила мелкое хищение товара, а именно: ликер «Кениг Хейлер» 1 шт. на сумму 270,84 рублей без учета НДС, коньяк «Киновский» 1 шт. на сумму 172,12 рублей без учета НДС. Прошла минуя кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб ООО «<ФИО3>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что совершила хищение в магазине. Была в нестабильном состоянии. С <ДАТА5> по <ДАТА6> находилась на лечении в Пермском краевом наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя. Зарегистрирована в качестве самозанятой, дохода от данной деятельности в настоящее время не имеется, содержит супруг ФИО8 потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает ее вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым она была согласна; заявлением и объяснением заместителя директора магазина «<ФИО2>» <ФИО5> от <ДАТА7>, в котором он указывал, что было совершено мелкое хищение; инвентаризационным актом; справкой об ущербе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; товарно-транспортной накладной; объяснениями <ФИО1> , где она вину и обстоятельства совершения хищения признавала; фотоматериалами; сведениями о привлечении к административной ответственности. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, представленные данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, ее семейное и материальное положение, отсутствие подтвержденного дохода от деятельности в качестве самозанятой и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от 150 до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья М.Л.<ФИО6>