Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0081-01-2025-000031-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ установлено, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> <ДАТА6> в 01 час. 33 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> пр-т <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - телефонограммой, просил рассматривать дело в его отсутствие, вину признал. При изложенных обстоятельствах, находя <ФИО2> надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> инкриминируемого правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» факт отказа водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и подтвердивших изложенные выше обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; видеозаписью с технического средства патруль-видео, а также другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Согласно протоколу 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> <ДАТА6>, в 01 час. 33 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> пр-т <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался в присутствии понятых, о чем в том числе указано в письменных объяснениях <ФИО3> и <ФИО4> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке, из протокола следует, что <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> НО <НОМЕР>, <ФИО2> в 01 час. 17 мин. <ДАТА6> вблизи дома <НОМЕР> пр-т <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения. <ФИО2> от подписи в протоколе отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> 54 НА <НОМЕР> следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, <ФИО2> заявил о своем отказе в присутствии двух понятых. Копию протокола получил в присутствии двух понятых, замечаний не высказал. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Требование ИДПС ГАИ о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование было законным, поскольку имел место зафиксированный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. а ст. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно письменным объяснениям, отобранным у понятых <ФИО3> и <ФИО4>, данных аналогично друг другу, они приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю <ФИО2> разъяснены его права, тот отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на месте, а затем в медицинском учреждении. Понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения изложены со слов понятых, ими прочитаны и подписаны, их текст последователен, замечаний не поступило, в связи с чем, суд принимает указанные объяснения в качестве допустимых доказательств. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, которому, как было установлено, заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании установлено не было. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно обнаружение водителя с признаками опьянения. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к <ФИО2> применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Судом, учтено, что согласно представленным в материалы дела сведениям ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО2> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного. С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, суд не находит основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, УИН 18810454250280000095. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, каб. 215, либо направить по электронной почте iskitimrsud1@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО5, <АДРЕС>, или в отдел ГАИ по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Постановление (не вступило) вступило в законную силу ______________________________. Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 1-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.