Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, 17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский г/о Московская область, Российская Федерация, 143362 http://137.mo.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года производство№5-726/2023

Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Мустелевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, наро-Фоминский городской округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

09.08.2023 года в 15:00 водитель Рожков, управляя транспортным средством марки «Сузуки», г.р.з. <НОМЕР> на 40 км.+190 м. а/д Тимошевск - <АДРЕС> края, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Рожков вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, указал что начал маневр в разрешенном месте и закончил, также в разрешенном месте. Более того, материалы дела не содержат сведений каким прибором производилась регистрация инкриминируемого правонарушения, протокол об административном правонарушении имеет исправления в части указания времени, а рапорт должностного лица Кот содержит множество ошибок и из него не возможно четко установить, о каком водителе, нарушившим ПДД РФ должностное лицо докладывает в рапорте.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 23 АП 357595 от 09.08.2023 года, в котором изложено существо нарушения Рожковым ПДД РФ. Доводы ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении имеет исправления в части указания времени его составления не влияют на существо инкриминируемого ФИО2 правонарушения. Более того, данные исправления были внесены в присутствии ФИО2 в день составления протокола об административном правонарушении, зафиксированы подписями последнего и должностного лица. дислокацией дорожных знаков и разметки,

приобщенной видеозаписью, из которой следует, что водитель транспортного средства марки «Сузуки», г.р.з. <НОМЕР> при движении по автодороге начал обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении при разрешенном ПДД РФ линии дорожной разметки, а закончил свой маневр с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ. При этом в процессе рассмотрения дела, суд с учетом дислокации дорожных знаков и разметки вышеуказанного участка дороги, исследованной в ходе судебного заседании видеозаписи считает возможным устранить неточность протокола об административном правонарушении и считать, что водитель Рожков, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения водителем Рожковым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицированы должностным лицом правильно. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия водителя ФИО2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что рапорт должностного лица содержат множественные неточности, в том числе об указании даты совершения инкриминируемого правонарушения, водителя совершившего данное правонарушение и его адресе регистрации и не влияет на существо инкриминируемого ФИО2 правонарушения и не принимается судом в качестве доказательства по делу. То, что 09.08.2023 года ИДПС Кот осуществлял патрулирование за безопасностью дорожного движения на 40-41 км. а/д Тимошевск-Полтавск, подтверждается представленной по запросу суда суточной ведомостью из которой также усматривается, каким видеорегистратором было зафиксировано нарушение водителем Рожковым ПДД РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а также отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момент вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Краснодарскому краю, ОМВД России по Калининскому району, ИНН: <***>, КПП: 233301001, р/с: <***>, банк: Южное ГУ банка России, УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО 03619000, УИН: 18810423230360006834.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1 подпись______