Дело № 2-1564/2023
УИД: 33MS0037-01-2023-002324-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Камешково Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области Захарова Г.Н.,при секретаре Домбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ( далее - ООО «МФК «Лайм-Займ» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 20 октября 2022 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15000,00 руб. на срок до 4 ноября 2022 года, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых. ООО «МФК «Лайм-Займ» во исполнение взятых на себя обязательств перечислило на банковский счет на имя ФИО1 денежные средства в размере 15000,00 руб.. Однако, ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. У него образовалась задолженность в размере 23250,00 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 20 октября 2022 года по 1 августа 2023 года в размере 23250,00 руб., из которых 15000,00 руб. - основной долг, 7978,74 руб. - проценты за пользование займом, 271,26 руб. - штраф за просрочку уплаты задолженности, а также 66,50 руб. - почтовые расходы и 894,50 руб. в возврат государственной пошлины. Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( судебное извещение получено 31 октября 2023 года ), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об оставлении искового заявления ООО «Лайм-Займ» без рассмотрения, т.к. 9 августа 2023 года Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-5827/2023 он признан несостоятельным ( банкротом ), в отношении него введена процедура реализации имущества. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчика ФИО1. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ далее - Закон № 127-ФЗ ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Статьей 213.11 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно ст.5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При рассмотрении дела установлено, что 20 октября 2022 года междуООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1903360337. 29 августа 2023 года в судебный участок поступило исковое заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 20 октября 2022 года <НОМЕР>, в котором ООО «МФК «Лайм-Займ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа, образовавшуюся за период с 20 октября 2022 года по 1 августа 2023 года. 9 августа 2023 года решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5827/2023 ФИО1 признан несостоятельным ( банкротом ). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ООО «МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возникли у ФИО1 перед ООО «МФК «Лайм-Займ» до даты введения в отношении него процедуры банкротства. Следовательно, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. В соответствии с абзацем пятым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить, что с указанными требованиями Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» вправе обратиться в Арбитражный суд Владимирской области в рамках дела о банкротстве. Определение может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области в течение15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Г.Н. Захарова