ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 октября 2023 года г.о. ФИО4 судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Бородина Н.Ю., рассмотревисковое заявление <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16998,06 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 679,92 руб. Изучив указанное исковое заявление, суд полагает, что оно должно быть возращено истцу, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков. В исковом заявлении указывает адреса регистрации ответчиков <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением. Руководствуясь ст. ст. 28, п.2 ст. 135, 224-225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить <ФИО1> исковое заявление к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья п/п Н.Ю. БородинаКопия верна:Мировой судья:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>__________________________________ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>