2025-06-29 05:18:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-41/2025 УИД 36МS00036-01-2025-000507-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 11 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Соколов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66,

установил:

03.02.2025 в 22 часа 01 минуту ФИО1 у дома 3 по ул. Междуреченская г. Воронежа, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, управляя автомобилем «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался судом по указанному в административном материале адресу места жительства и регистрации, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Заказное письмо, направленное в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, 03.02.2025 в 22 часа 01 минуту водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, у дома 3 по ул. Междуреченская г. Воронежа, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. В связи с наличием указанных признаков алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, что подтверждено подписями понятых ФИО2 и ФИО3 Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 364407 от 03.02.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от 03.02.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Рено», г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 150212 от 03.02.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ 152040 от 03.02.2025; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от 03.02.2025; - рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от 03.02.2025, согласно которому 03.02.2025, в 21 час 50 минут 03.02.2025 у дома 3 по ул. Междуреченская г. Воронежа был остановлен автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. Данный гражданин от проведения освидетельствования отказался, от освидетельствования в медицинском учреждении он также отказался; - копией карточки операции с водительским удостоверением ФИО1; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ; - справкой ГУ МВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО1; - сведениями о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении с приложенными материалами. Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья принимает их во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых и ФИО1, не имевших замечаний по их содержанию. Протокол об административном правонарушении от 03.02.2025 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, протокол подписан понятыми и должностным лицом. Копии протоколов по делу об административном правонарушении направлены ФИО1 почтой. Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, отсутствие нарушений в ходе производства по делу, подтверждается письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 03.02.2025, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 03.02.2025 они явились свидетелями того, как в их присутствии водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Объяснения указанных лиц последовательны, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не содержат, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в составленном сотрудником ГИБДД рапорте, в связи с чем могут быть положены в основу постановления. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, приобщенной к протоколу и просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; последствия его совершения; данные о личности ФИО1, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ иного вида наказания не предусматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***>, БИК 012007084, кор. счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012250396. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394026, <...> этаж). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.А. Соколов

<ДАТА>