2025-07-04 23:25:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-03/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района гор. Махачкалы ФИО6 с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, и его защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению; <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

Подсудимый <ФИО2>, причинил легкий вред здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, вызвавший кратковременное расстройство здоровья гр. <ФИО5>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 01 час 00 минут гр. <ФИО2>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, подошел к <ФИО5>, и находившемся в его правой руке ножом нанес ему одно ножевое ранение в область живота, в результате чего <ФИО5>, получил телесные повреждения, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровью.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО5>, установлены повреждения: резанная рана мягких тканей передней брюшной стенки.

Данное повреждение причинено воздействием при воздействии какого-либо предмета с остро-режущим краем, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью совершенное с применением оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

<ФИО2>, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего <ФИО5>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимым заглажен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему ни каких не имеет.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО1>, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника <ФИО3>, подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО2>, судимости не имеет, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката <ФИО3>, в соответствии с постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 3 дня занятости, всего 5190 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил;

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката <ФИО3>, процессуальные издержки за три дня занятости, 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. Вещественное доказательство: нож, светло-коричневого цвета, фирмы «Columbia», хранившийся под сохранной распиской у <ФИО2>, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО7>