УИД 38MS0047-01-2023-004761-21

№ 5-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года г.Братск Иркутская область

Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской <...>, каб. 5, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, самозанятый, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 12 ноября 2023 года около 21 час. 50 мин. на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал необходимый боковой интервал с движущимся в попутном направлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, в результате чего произошло столкновение, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что инвалидом первой и второй группы не является. Суду пояснил, что 12.11.2023 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, права управления транспортными средствами не имеет, так как не получал. Совершил ДТП и ушел с места ДТП.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения). В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2023 года, в котором изложено существо нарушения, составленного в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который при составлении протокола об административном правонарушении после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ дал письменные объяснения: «уехал с места ДТП» (л.д.13);

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.11.2023 года, согласно которой 12.11.2023 года около 21 час 50 минут было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> (л.д.1);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.11.2023 года, из которых следует, что 12.11.2023 года около 21 час 50 минут было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>, участниками ДТП указаны ФИО2, <ФИО1> (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2023 года, на которой зафиксированы место ДТП на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> (л.д.3); - объяснениями <ФИО1> от 12.11.2023 года, согласно которым 12 ноября 2023 года в 21 час. 50 мин. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автомобильной дороге А-331 со стороны ж.р. Энергетик в сторону центральной части <АДРЕС>. Проезжая 233 км. автодороги, его начал опережать темный автомобиль, в процессе опережения данный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП (л.д.4);

- объяснениями водителя ФИО2 от 14.11.2023 года, согласно которым он 12 ноября 2023 года управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге А-331 233 км. начал опережать впереди идущий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выбрал необходимого бокового интервала, в результате чего произошло столкновение. Он не остановился и продолжил движение в центральную часть г.Братска (л.д. 5). При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил факт управления им транспортным средством в указанное время, факт ДТП. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 12 ноября 2023 года около 21 час. 50 мин. на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> и участие в дорожно-транспортном происшествии ФИО2

В рассматриваемом случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 надлежало остановиться и выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе обязанность предварительно зафиксировать любым возможным способом положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может.

Частью 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО2 на судебное рассмотрение дела, т.е. с 10 часов 30 минут 17.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Попова