Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 23 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В., ФИО2, потерпевшего Ц., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Трухиной С.Л. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей /удостоверение/, ордер № 1501 от 16.07.2025 года, при секретаре Богачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по /адресу/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО3 08.02.2025 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по /адресу/, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к своему брату Ц., в ходе конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, подошел к потерпевшему Ц., спереди, где стал умышленно и открыто для потерпевшего высказывать в его адрес словесные угрозы убийством: «…нос сломаю… тебе будет конец…», после чего в подтверждение серьезности своих преступных намерений, дабы окончательно запугать и сломить волю потерпевшего, нанес Ц. один удар головой в область головы (лба), причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно справки от 09.02.2025 г. из ГБУЗ МО «Клинская больница» в виде : «ушиба мягких тканей лобной области», отчего испуганный потерпевший Ц. опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из квартиры. Учитывая агрессивное поведение ФИО3, отсутствие реальной возможности третьих лиц пресечь противоправные действия ФИО3, а так же причинение потерпевшему телесных повреждений, угрозу убийством Ц. в свой адрес со стороны ФИО3 воспринял, как реальную угрозу своей жизни, так как, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. ФИО3 09.02.2025 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенного по /адресу/, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к своей матери, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством матери Ц., в ходе бытового конфликта, подошел к сидящей на диване потерпевшей Ц., и стал умышленно и открыто для потерпевшей высказывать в её адрес словесные угрозы убийством: «…покалечу тебя.. переломаю тебе все…», после чего в подтверждение серьезности своих преступных намерений, дабы окончательно запугать и сломить волю потерпевшей, будучи физически сильнее, нанес потерпевшей Ц. один удар кулаком в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 49 от 12.02.2025 г. в виде: «закрытого перелома носовых костей без смещения, расценивающихся как легкий вред здоровью». Отчего испуганная потерпевшая Ц. стала плакать и боялась пошевелиться, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего цинично покинул место совершения преступления. Учитывая агрессивное поведение ФИО3, физическое превосходство над потерпевшей Ц., нахождение потерпевшей в закрытой квартире, отсутствие реальной возможности третьих лиц, пресечь незаконные действия последнего, а так же причинение ей телесных повреждений, угрозу убийством Ц. в свой адрес со стороны ФИО3 восприняла, как реальную угрозу своей жизни, так как, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного заседания ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От потерпевших Ц., Ц. поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб им возмещён, претензий к ФИО3 они не имеют. ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил. Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: DVD-RW диск с аудиозаписью от 09.02.2025 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в прежнем порядке. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1 Постановление вступило в законную силу 07.08.2025 г.