Дело № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Ейск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Н.М.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры

ФИО3 Потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Безсмертного И.А. (уд. <НОМЕР>)

секретаря судебного заседания - Штоль М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и прож. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет благодарность и почетную грамоту за добросовестный труд, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 06 июля 2023 года примерно в 19 часов 05 минут ФИО4, находясь возле дачного участка <НОМЕР>, дорожка <НОМЕР>, <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и <ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, сказав: «убью...», а в подтверждение своих угроз и намерений, держа в руках вилы с целью устрашающего воздействия, нанес удар <ФИО1> в область его спины слева. Угрозы убийством, высказанные ФИО4 в адрес <ФИО1> и его действия последним были восприняты реально, так как в момент высказывания угроз убийством ФИО4 был зол, агрессивен и своими действиями создал все условия для реального восприятия угрозы убийством, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанных гроз убийством. После разъяснения прав, мировому судье от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему материального и морального характера не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, с подсудимым примирились, на прекращении производства по делу настаивает.

Подсудимый так же просит производство по делу прекратить, так как в настоящее время с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, который не возражает против прекращения производства по делу, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, претензий к подсудимому нет, причиненный вред потерпевшему возмещен в приемлемой для него форме, подсудимый ранее не судим, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, после разъяснения последствий прекращения производства по делу, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> - удовлетворить. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО4 <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вилы с деревянной рукояткой, находящиеся в камере хранения ОМВД - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ейский городской суд в течение 15 дней со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья с/у № 22 г. Ейска Н.М. Белопольская