ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года ст. ФИО2 судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 года в судебный участок поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 23 АП <НОМЕР>, следует, что ФИО3 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, но в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф ФИО3 оплачен не был. В судебном заседании ФИО3, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств суду не заявил. По существу дела пояснил, что действительно не оплатил в срок штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, данный штраф им оплачен <ДАТА7>, при этом по данному факту в отношении него <ДАТА8> уже был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> он был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который он также оплатил <ДАТА7>. Таким образом, настоящий протокол составлен повторно за тоже нарушение, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД, но они ему пояснили, что «суд разберется». Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав ФИО3<ФИО1>, обозрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 23 АП <НОМЕР>, ФИО3 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, но в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф ФИО3 оплачен не был. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, постановлением от <ДАТА9> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который им оплачен <ДАТА7>. Из описательно-мотивировочной части постановления от <ДАТА9> следует, что основаниями для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ явилось то, что ФИО3 не оплачен в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 23 АП <НОМЕР> составлен по тем же основаниям, что отражены в постановлении от <ДАТА9>, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, событие вменяемого правонарушения наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и датой его совершения, согласно протоколу от <ДАТА11>, является <ДАТА12> С этого дня ФИО3 мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 90 дней, поскольку в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, вступившие в законную силу <ДАТА13> изменения в ч. 4.5 КоАП РФ, которыми срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП был увеличен до 1 года, применению к ФИО3 не подлежат, так как ухудшают положение ФИО3, что недопустимо в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек еще до поступления материалов дела в судебный участок №128 Брюховецкого района Краснодарского края, которые были направлены в судебный участок <ДАТА14>, то есть уже после истечения указанного срока и поступили <ДАТА3>, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>