УИД 51MS0014-01-2023-004490-27 Дело № 2-3037/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения
город Мурманск 10 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н.,
при секретаре Цветковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (далее - ответчики) о возмещении, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», грз «<НОМЕР> собственник истец ФИО4; 2) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», грз <НОМЕР>», под управлением ответчика ФИО6, собственник ответчик ФИО5. В процессе управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответчик ФИО6 совершила наезд на припаркованное транспортное средство истца «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО6 не была застрахована, при этом последняя управляла автомобилем без документов на право управления. В результате виновных действий ответчика ФИО6, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба автомобилю, истец обратился к независимому эксперту. Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз» от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 36 600 рублей. Поскольку собственник автомобиля ФИО5 не представил сведений о том, что право владения принадлежащим ему автомобилем было передано ФИО6 в установленном законом порядке, истец считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за причиненный ущерб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 36 600 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 298 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО7. В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявила отказ в исковых требованиях к ответчику ФИО5, поскольку с ответчиком ФИО6 достигнуто мировое соглашение, последствия отказа от иска к ФИО5 и заключения мирового соглашения с ФИО6 известны и понятны, представила письменное мировое соглашение, подписанное истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6, просила его утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала в прекращении производства в отношении ответчика ФИО5, а также просила утвердить мировое соглашение, достигнутое истцом ФИО4, последствия заключения мирового соглашения известны и понятны. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что находится в <АДРЕС>, после чего на длительное время убывает в командировку, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Исследовав материалы гражданского дела, оценив ходатайство представителя истца, представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с положениями статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Представителем истца ФИО8 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО5, поскольку с ответчиком ФИО6 достигнуто мировое соглашение, последствия отказа от исковых требований к указанному ответчику, представителю известны и понятны. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен представителем истца в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, изложенные в статье 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять, и в данной части производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска. Кроме того, суду представлено мировое соглашение в письменной форме. Из его содержания следует, что ФИО4 и ФИО6, являющиеся сторонами по гражданскому делу <НОМЕР>, пришли к выводу о возможности окончания спора по возмещению ущерба транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР>, причиненного в ДТП от <ДАТА2>, путем заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. По настоящему мировому соглашению ФИО6 обязуется выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО4 в ДТП от <ДАТА2>, а также расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела следующим образом: 1.1. Первый платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА4> г.; 1.2. Второй платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА5> г.; 1.3. Третий платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА6> г.; 1.4. Четвертый платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА7> г.; 2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы производится путем безналичного перечисления средств на расчетный счет <ФИО1> по следующим реквизитам: Владелец: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>3. В случае исполнения обязанностей, предусмотренных п. 1.1 - 1.4 настоящего Соглашения, обязательства по возмещению убытков, причиненных ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>, считаются исполненными <ФИО2> в полном объеме надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда. 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно положениям статьи 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Вместе с тем, стороны ознакомлены с последствиями, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом. По смыслу положений статей 39, 173, 220 ГПК РФ суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. В мировом соглашении должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Утвержденное судом мировое соглашение должно вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору. Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - в части исковых требований к ответчику <ФИО3> прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР>, заключенное между истцом <ФИО1> и ответчиком ФИО6, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению ФИО6 обязуется выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО4 в ДТП от <ДАТА2>, а также расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела следующим образом: 1.1. Первый платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА4> г.; 1.2. Второй платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА5> г.; 1.3. Третий платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА6> г.; 1.4. Четвертый платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек до <ДАТА7> г.; 2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы производится путем безналичного перечисления средств на расчетный счет ФИО4 по следующим реквизитам: Владелец: ФИО4 <НОМЕР>3. В случае исполнения обязанностей, предусмотренных п. 1.1 - 1.4 настоящего Соглашения, обязательства по возмещению убытков, причиненных ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>, считаются исполненными <ФИО2> в полном объеме надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней. Председательствующий судья подпись Е.Н. Слюсарев Копия верна: Мировой судья Е.Н. Слюсарев