Решение по административному делу

Дело № 5-884/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 16-20 установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 510 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, рассрочка платежа не предоставлялась, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, не оплатил штраф, так как постановления не получал. Пояснил, что официально трудоустроен, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями не страдает, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с примечанием 3 к ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (последний день для уплаты штрафа <ДАТА7>) штраф <ФИО2> не оплатил. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

- справкой на физическое лицо о ранее совершенных правонарушениях, согласно которой <ФИО2> имеет неоднократные привлечения по главе 20 КоАП РФ, в том числе не оплаченные штрафы; - протоколом 5903 124425/3493 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> с протоколом согласен, штраф не оплатил из-за отсутствия реквизитов; - рапортом о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения; - постановлением по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Доказательств об оплате указанного штрафа в установленный законом срок материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы <ФИО2> о том, что штраф не оплатил, так как не получал постановления, мировым судьей отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с частью 1 статьи 29.11 названного Кодекса была направлена <ФИО2> по почте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-5. Однако получение соответствующего почтового отправления <ФИО2> не организовал, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, после неудачной попытки вручения на отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в его адрес этого отправления, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшее постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив его по известному месту жительства гражданина, однако почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя. Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.

Вопреки доводам, обстоятельств, исключающих возможность получения <ФИО3> указанной корреспонденции, не установлено. Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется.

В связи с изложенным, доводы <ФИО2> о том, что копия постановления им не получена, не свидетельствуют ни об отсутствии состава административного правонарушении, ни о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу. В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица было отменено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление вступило в законную силу, административный штраф в срок не уплачен (последнее обстоятельство заявителем не оспаривается), не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом положений ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в их взаимосвязи, не имеется, правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного или муниципального контроля.

Оснований для прекращения по ст. 2.9 по малозначительности, применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением в установленный срок, имущественное положение <ФИО2>, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохрда, суд считает, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкции статьи, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей в доход соответствующего бюджета. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> (КС) 03100643000000015600, р/сч <***>, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0210266100181020234980769.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>