Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2-2023 КОПИЯ УИД 33MS0020-01-2023-004033-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 декабря 2023 года г. Карабаново

Мировой судья судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретарях Ящениной Ю.А., Еловой В.Г., с участием

государственных обвинителей Чикишевой Е.В., Хромова А.А.,

потерпевшей <***> С.Ю.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <***>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2023 года около 02 часов ФИО2 находилась в клубе «Фест», расположенном по адресу: <...>, где на почве личных неприязненных отношений у нее произошел конфликт с ранее незнакомой <***> С.Ю. и возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ФИО2 взяла в руку стакан и, используя его в качестве оружия, кинула в область лица <***> С.Ю., отчего она испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 400 от 29 августа 2023 года, у <***> С.Ю. имелась ушибленная рана лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 3-х недель.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <***> С.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО2 она не имеет. Подсудимая ФИО2, которой положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник подсудимой - адвокат Овсянникова Т.И. - поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Хромов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <***> С.Ю. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и раскаялась в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении нее жалоб от соседей не поступало. Потерпевшей <***> С.Ю. причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая <***> С.Ю. к ФИО2 не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <***> С.Ю. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи ФИО2 в суде в размере 3292 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Мировой судья __________________ Работник аппарата суда ____________

________________________________ «____» ___________________ 20____ г.

Постановление вступило в законную силу «____» ___________________ 20____ г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда_____________

Подлинный документ подшит в дело № 1-35/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.