Решение по административному делу
Дело № 3-997/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. п. Рахья 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск,паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский <...>,
установил:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15.10.2025 в 11 час. 53 мин. ФИО1 управляя автомашиной мерседес 208, государственный регистрационный знак е 415 ес98, двигался в Ленинградской обл. по авто/дороге Спб-Морье 16 км+850м, совершил обгон, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований 1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, настаивал на том, что не совершал правонарушение, его вина не доказана, в материалах дела отсутствует видеофиксация правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются - всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами данного дела. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, так как он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных исправлений не имеет. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Следовательно, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Каких-либо нарушений сотрудниками ДПС требований действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, судом не установлено. Вопреки доводу ФИО1, отсутствие в материалах дела видеофиксации допущенного им правонарушения не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку совокупности собранных доказательств достаточно для всестороннего и объективного разрешения дела, учитывая, что наличие видеозаписи момента совершения правонарушения и проведения должностным лицом процессуальных действий по данной категории дел не является обязательным. Остальные доводы, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела, и суд расценивает их как средство защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и уйти от установленной законом ответственности. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате необходимо предъявить в канцелярию суда . Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя 03100643000000014500 в отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. СПб, номер банковского счета кор.счет 40102810745370000006, БИК 044030098, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250510016848. Мировой судья Е.А.Шаркова